Ape­sar do con­ge­la­men­to de sa­lá­ri­os do fun­ci­o­na­lis­mo pú­bli­co e da jus­ti­fi­ca­ti­va de rom­bo na Pre­vi­dên­cia pa­ra apro­var a re­for­ma, bem co­mo di­ver­sas me­di­das de ajus­tes com im­pac­to di­re­to no bol­so do bra­si­lei­ro, par­la­men­ta­res, in­clu­si­ve da ba­se, in­sa­tis­fei­tos com o go­ver­no de Mi­chel Te­mer ti­ram da ga­ve­ta pro­pos­tas que ame­a­çam o ajus­te fis­cal. Con­for­me mos­tra o jor­nal O Es­ta­do de S. Pau­lo des­ta segunda-​feira (13), en­tre as pro­pos­tas es­tão o per­dão de par­te da dí­vi­da dos pro­du­to­res ru­rais, atu­a­li­za­ção da ta­be­la do im­pos­to de ren­da em 11,4% e o par­ce­la­men­to das dí­vi­das das pre­fei­tu­ras com a Pre­vi­dên­cia.

Be­to Barata/​PR


Insatisfeitos com Temer, parlamentares desengavetam propostas consideradas "pauta-bomba"

As pro­pos­tas po­dem cri­ar gas­tos que su­pe­ram R$ 20 bi­lhões lo­go no pri­mei­ro ano, após sua apro­va­ção. As pau­tas cau­sa­rão efei­to con­trá­rio do pla­no de ajus­te exe­cu­ta­do por Mei­rel­les, “que tem fei­to cor­tes até em pro­gra­mas so­ci­ais pa­ra eco­no­mi­zar as des­pe­sas do go­ver­no”. A re­por­ta­gem acres­cen­ta que o mo­vi­men­to dos par­la­men­ta­res é pa­re­ci­do com o re­a­li­za­do na épo­ca do ex-​presidente da Câ­ma­ra Edu­ar­do Cu­nha (PMDB-​RJ), que fi­cou co­nhe­ci­do co­mo “pauta-​bomba” con­tra a ex-​presidente Dil­ma Rous­seff, em 2015.

“Um exem­plo de cri­a­ção de gas­tos é a re­cen­te am­pli­a­ção do Pro­gra­ma de Re­gu­la­ri­za­ção Tri­bu­tá­ria Ru­ral. Em um acor­do de úl­ti­ma ho­ra, go­ver­nis­tas e opo­si­ção apro­va­ram se­ma­na pas­sa­da con­di­ções mais ami­gá­veis aos de­ve­do­res com per­dão in­te­gral de mul­tas e ju­ros, sem li­mi­te pa­ra in­clu­são de dí­vi­das no Re­fis Ru­ral. As­sim, cres­ce­rá a re­nún­cia fis­cal ori­gi­nal­men­te cal­cu­la­da em R$ 5 bi­lhões”, diz tre­cho da re­por­ta­gem dos jor­na­lis­tas Fer­nan­do Na­ka­gawa e Adri­a­na Fer­nan­des.

Des­de que Te­mer foi de­nun­ci­a­do pe­la pri­mei­ra vez, por cor­rup­ção pas­si­va, até a vo­ta­ção da se­gun­da acu­sa­ção, pe­los cri­mes de or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa e obs­tru­ção da Jus­ti­ça, pa­ra con­ter as de­nún­ci­as da Procuradoria-​Geral da Re­pú­bli­ca (PGR) na Câ­ma­ra , o pre­si­den­te abriu os co­fres com li­be­ra­ção ace­le­ra­da de emen­das par­la­men­ta­res im­po­si­ti­vas e ex­tras, além de ter san­ci­o­na­do pro­pos­tas de in­te­res­ses dos de­pu­ta­dos com im­pac­to di­re­to nos co­fres pú­bli­cos.

No per­dão das dí­vi­das dos ru­ra­lis­tas, com o Fun­do de As­sis­tên­cia ao Tra­ba­lha­dor Ru­ral (Fun­ru­ral), por exem­plo, o go­ver­no dei­xou de ar­re­ca­das R$ 17 bi­lhões. Às vés­pe­ras da apre­ci­a­ção da se­gun­da de­nún­cia, o go­ver­no anun­ci­ou des­con­to de até 60%, que fez abrir mão de R$ 2,7 bi­lhões, nas mul­tas apli­ca­das pe­lo Iba­ma.

Ape­sar das ini­ci­a­ti­vas pre­ci­sam se­guir a tra­mi­ta­ção nor­mal no Con­gres­so e de­pen­de­rem dos pre­si­den­tes da Câ­ma­ra e do Se­na­do pa­ra che­gar ao ple­ná­rio, os par­la­men­ta­res re­co­nhe­cem que o avan­ço das pau­tas na Ca­sa po­dem vi­rar mu­ni­ção pa­ra pres­são con­tra o go­ver­no, já que o gru­po do “cen­trão”, blo­co de par­ti­dos in­sa­tis­fei­tos com Te­mer, cres­ce ca­da dia mais.

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co

,