Em to­do o Bra­sil, qua­se 60 mil pes­so­as têm o di­rei­to de se­rem jul­ga­das por ins­tân­ci­as su­pe­ri­o­res da Jus­ti­ça em fun­ção do car­go que ocu­pam. Le­van­ta­men­to da Fo­lha de S.Paulo pu­bli­ca­do nes­ta terça-​feira (24) mos­tra que vai mui­to além dos 594 par­la­men­ta­res o to­tal de ser­vi­do­res e au­to­ri­da­des que têm di­rei­to a tra­ta­men­to di­fe­ren­ci­a­do na Jus­ti­ça: são, ao to­do, 58.660 pes­so­as que ocu­pam 40 ti­pos de car­gos.

Divulgação/​STF


No Supremo tramitam inquéritos e ações penais contra deputados, senadores, ministros e presidente da República

A Cons­ti­tui­ção de 1988 de­fi­niu par­te das fun­ções que de­vem re­ce­ber es­se tra­ta­men­to. Pa­ra o STF fi­cam os ca­sos re­la­ci­o­na­dos, por exem­plo, a de­pu­ta­dos, se­na­do­res e o pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca. Go­ver­na­do­res e de­sem­bar­ga­do­res têm seus pro­ces­sos le­va­dos ao Su­pe­ri­or Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (STJ).

Mas, além des­sas au­to­ri­da­des, ve­re­a­do­res, co­man­dan­tes de po­lí­ci­as e bom­bei­ros, ti­tu­la­res de em­pre­sas pú­bli­cas, en­tre ou­tros, são be­ne­fi­ci­a­dos com o cha­ma­do fo­ro es­pe­ci­al gra­ças a be­nes­ses de Cons­ti­tui­ções es­ta­du­ais.

Se­gun­do a Fo­lha, São Pau­lo é a uni­da­de da fe­de­ra­ção com o mai­or nú­me­ro de pes­so­as com fo­ro, 7.231 au­to­ri­da­des.

De acor­do com o jor­nal, os da­dos fo­ram ex­traí­dos de 60 di­fe­ren­tes fon­tes ofi­ci­ais, co­mo Con­se­lho Na­ci­o­nal de Jus­ti­ça e por­tais de trans­pa­rên­cia mu­ni­ci­pais e es­ta­du­ais.

Em te­se, o be­ne­fí­cio exis­te pa­ra pro­te­ger au­to­ri­da­des, co­mo par­la­men­ta­res, de in­ter­fe­rên­ci­as po­lí­ti­cas lo­cais. Mas, na prá­ti­ca, tem vi­ra­do bi­om­bo pa­ra mui­tos fu­gi­rem da Jus­ti­ça de­vi­do à mo­ro­si­da­de nos jul­ga­men­tos.

“O ins­ti­tu­to do fo­ro pri­vi­le­gi­a­do tem que ser re­du­zi­do dras­ti­ca­men­te pa­ra to­dos os agen­te pú­bli­cos, se­jam eles quem fo­rem”, de­fen­deu o pre­si­den­te da OAB, Car­los La­ma­chia.

A res­tri­ção do fo­ro es­tá sen­do dis­cu­ti­da no STF e na Câ­ma­ra. Es­tá mar­ca­da pa­ra 2 de maio a re­to­ma­da do jul­ga­men­to da ação que li­mi­ta o al­can­ce da prer­ro­ga­ti­va de fo­ro. Oi­to dos 11 mi­nis­tros já vo­ta­ram fa­vo­ra­vel­men­te à res­tri­ção. Fal­tam três vo­tos. Pe­lo en­ten­di­men­to da mai­o­ria da cor­te, o fo­ro de­ve va­ler ape­nas pa­ra cri­mes co­me­ti­dos du­ran­te o man­da­to ou que te­nham a ver di­re­ta­men­te com ele. Já na Câ­ma­ra, a pro­pos­ta es­tá pa­ra­da após ter si­do apro­va­da por una­ni­mi­da­de no Se­na­do.

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co

,