Por 41 vo­tos a fa­vor e 16 con­tra, com uma abs­ten­ção (ve­ja abai­xo co­mo ca­da se­na­dor vo­tou), o Se­na­do apro­vou em ple­ná­rio nes­ta quarta-​feira (7) dois pro­je­tos de lei que con­ce­dem re­a­jus­te pa­ra car­gos de mi­nis­tro do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) e de Procurador-​Geral da Re­pú­bli­ca (PGR). Se­gun­do es­ti­ma­ti­va da Con­sul­to­ria de Or­ça­men­tos, Fis­ca­li­za­ção e Con­tro­le do Se­na­do, for­ma­li­za­da em no­ta téc­ni­ca di­vul­ga­da nes­ta quarta-​feira (7), o im­pac­to do au­men­to se­rá de pe­lo me­nos R$ 5,3 bi­lhões anu­ais no or­ça­men­to da União, levando-​se em con­ta o “efei­to cas­ca­ta”.

Jo­nas Pereira/​Agência Se­na­do


Aécio e Jucá, que votaram a favor do aumento, trocam confidências em plenário. Ao fundo, Cássio Cunha Lima e Vicentinho Alves, que votaram da mesma maneira

Trata-​se dos Pro­je­tos de Lei da Câ­ma­ra 28/​2016 , que ago­ra se­gue pa­ra san­ção pre­si­den­ci­al pre­vê re­a­jus­te de 16,38% nos sa­lá­ri­os, que pas­sa­rão de R$ 33,7 pa­ra R$ 39,2. O efei­to cas­ca­ta te­rá des­do­bra­men­tos na re­mu­ne­ra­ção de ou­tros ór­gãos da ad­mi­nis­tra­ção pú­bli­ca fe­de­ral e es­ta­du­ais.

As pro­po­si­ções fo­ram en­ca­mi­nha­das ao Con­gres­so, em 2015, pe­lo en­tão pre­si­den­te do Su­pre­mo, Ri­car­do Lewan­dows­ki, e fa­zi­am par­te de um ale­ga­do acor­do cos­tu­ra­do pe­lo Ju­di­ciá­rio com a en­tão pre­si­den­te Dil­ma Rous­seff (PT). A Câ­ma­ra che­gou a apro­var o re­a­jus­te no ano se­guin­te, mas as ma­té­ri­as fi­ca­ram em­per­ra­das no Se­na­do até ho­je (quar­ta, 7), de­pois de te­rem si­do pro­to­co­la­das na Secretaria-​Geral da Me­sa em 2016.

On­tem (ter­ça, 6), a ma­té­ria foi in­cluí­da na pau­ta da Ca­sa sem alar­de e qual­quer for­ma­li­za­ção no sis­te­ma ele­trô­ni­co. Pre­si­den­te do Se­na­do, Eu­ní­cio Oli­vei­ra (MDB-​CE) pau­tou a ma­té­ria pa­ra ple­ná­rio de­pois de for­ma­li­za­do o Re­que­ri­men­to 508/​2018, de au­to­ria do se­na­dor Jo­sé Ma­ra­nhão (MDB-​PB). Cu­ri­o­sa­men­te, o eme­de­bis­ta se abs­te­ve de vo­tar e foi o úni­co en­tre os pre­sen­tes a não re­gis­trar seu vo­to.

Te­to sa­la­ri­al do fun­ci­o­na­lis­mo pú­bli­co, o au­men­to nos ren­di­men­tos de mi­nis­tros do STF pro­vo­ca­rá um efeito-​cascata nas con­tas pú­bli­cas já a par­tir de 2019, quan­do a ma­té­ria pas­sa a vi­go­rar e o pró­xi­mo go­ver­no ain­da en­con­tra­rá um de­fi­cit fis­cal que se apro­xi­ma de R$ 200 bi­lhões. Com o li­mi­te re­mu­ne­ra­tó­rio ele­va­do, con­se­quen­te­men­te fi­ca per­mi­ti­do por lei o au­men­to do nú­me­ro de ser­vi­do­res pú­bli­cos a ser be­ne­fi­ci­a­dos com au­xí­li­os, gra­ti­fi­ca­ções e ver­bas ex­tras que, so­ma­das ao sa­lá­rio, po­dem ul­tra­pas­sam o te­to.

Futuro perigoso

Mais ce­do, di­an­te da in­for­ma­ção de que o Se­na­do ha­via pau­ta­do a vo­ta­ção, o pre­si­den­te elei­to Jair Bol­so­na­ro (PSL) dis­se ver “com pre­o­cu­pa­ção” a even­tu­al apro­va­ção da pro­pos­ta e o im­pac­to de­la pa­ra as con­tas pú­bli­cas. Pa­ra Bol­so­na­ro, “não é o mo­men­to” pa­ra am­pli­a­ção de des­pe­sas com fo­lha de pa­ga­men­to.

“Acho que es­ta­mos nu­ma fa­se em que to­do mun­do tem ou nin­guém tem. Sa­be­mos que o Ju­di­ciá­rio é o mais bem aqui­nho­a­do en­tre os Po­de­res. A gen­te vê com pre­o­cu­pa­ção [a ma­té­ria pau­ta­da]”, de­cla­rou Bol­so­na­ro após en­con­tro com o co­man­dan­te das For­ças Aé­re­as Bra­si­lei­ras (FAB), bri­ga­dei­ro Ni­val­do Ros­sa­to.

Veja como cada senador votou:

A FAVOR DO AUMENTO

Acir Gur­gacz (PDT-​RO)
Aé­cio Ne­ves (PSDB-​MG)
Ân­ge­la Por­te­la (PDT-​RR)
An­to­nio Anas­ta­sia (PSDB-​RR)
An­to­nio Car­los Va­la­da­res (PSB-​SE)
Ar­man­do Mon­tei­ro (PTB-​PR)
Ataí­des Oli­vei­ra (PSDB-​TO)
Cás­sio Cu­nha Li­ma (PSDB-​PB)
Ci­di­nho San­tos (PR-​MT)
Ci­ro No­guei­ra (PP-​PI)
Da­lí­rio Be­ber (PSDB-​SC)
Da­vi Al­co­lum­bre (DEM-​AP)
Edi­son Lo­bão (MDB-​MA)
Edu­ar­do Amo­rim (PSDB-​SE)
Edu­ar­do Bra­ga (MDB-​AM)
Edu­ar­do Lo­pes (PRB-​RJ)
Fer­nan­do Co­e­lho Be­zer­ra (MDB-​PE)
Ga­ri­bal­di Al­ves Fi­lho (MDB-​RN)
Hé­lio Jo­sé (Pros-​DF)
Ivo Cas­sol (PP-​RO)
Jor­ge Vi­a­na (PT-​AC)
Jo­sé Agri­pi­no (DEM-​RN)
Jo­sé Amau­ri (Podemos-​PI)
Jo­sé Me­dei­ros (Podemos-​MT)
Jo­sé Ser­ra (PSDB-​SP)
Ot­to Alen­car (PSD-​BA)
Pau­lo Bau­er (PSDB-​SC)
Pau­lo Ro­cha (PT-​PA)
Rai­mun­do Li­ra (PSD-​PB)
Re­nan Ca­lhei­ros (MDB-​AL)
Ro­ber­to Ro­cha (PSDB-​MA)
Ro­me­ro Ju­cá (MDB-​RR)
Ro­se de Frei­tas (Podemos-​ES)
Sér­gio Pe­te­cão (PSD-​AC)
Tas­so Je­reis­sa­ti (PSDB-​CE)
Tel­má­rio Mo­ta (PTB-​RR)
Val­dir Raupp (MDB-​TO)
Vi­cen­ti­nho Al­ves (PR-​TO)
Wal­ter Pi­nhei­ro (sem partido-​BA)
Wel­ling­ton Fa­gun­des (PR-​MT)
Ze­zé Per­re­la (MDB-​MG)

CONTRA O AUMENTO

Air­ton San­do­val (MDB-​SP)
Cris­to­vam Bu­ar­que (PPS-​DF)
Fá­ti­ma Be­zer­ra (PT-​RN)
Gi­va­go Te­nó­rio (PP-​AL)
Jo­sé Pi­men­tel (PT-​CE)
Lí­di­ce da Ma­ta (PSB-​BA)
Lú­cia Vâ­nia (PSB-​GO)
Ma­ria do Car­mo Al­ves (DEM-​SE)
Ran­dol­fe Ro­dri­gues (Rede-​AP)
Re­gi­na Sou­sa (PT-​PI)
Re­guf­fe (sem partido-​DF)
Ri­car­do Fer­ra­ço (PSDB-​ES)
Ro­ber­to Re­quião (MDB-​PR)
Ro­nal­do Cai­a­do (DEM-​GO)
Va­nes­sa Graz­zi­o­tin (PCdoB-​AM)
Wil­der Mo­rais (DEM-​GO)

ABSTENÇÃO

Jo­sé Ma­ra­nhão (MDB-​PB)

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co

,