Em vo­ta­ção re­lâm­pa­go, de­pu­ta­dos apro­va­ram na tar­de des­ta terça-​feira (11), em co­mis­são es­pe­ci­al, uma pro­pos­ta de emen­da à Cons­ti­tui­ção (PEC) que ex­tin­gue o fo­ro pri­vi­le­gi­a­do pa­ra mais de 55 mil au­to­ri­da­des. O tex­to aguar­da­va vo­ta­ção há um ano, des­de que pas­sou pe­la Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ) da Câ­ma­ra.

An­to­nio Cruz/​Agência Bra­sil


No Supremo tramitam inquéritos e ações penais contra deputados, senadores, ministros e presidente da República

O fo­ro pri­vi­le­gi­a­do é a prer­ro­ga­ti­va que vá­ri­as au­to­ri­da­des têm, em ra­zão do car­go que ocu­pam, de se­rem jul­ga­das por ins­tân­ci­as su­pe­ri­o­res, co­mo o Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF), no ca­so dos par­la­men­ta­res, e o Su­pe­ri­or Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (STJ), no ca­so dos go­ver­na­do­res. A pro­pos­ta apro­va­da res­trin­ge o be­ne­fí­cio a cin­co fi­gu­ras: o pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca e o vi­ce; e os pre­si­den­tes da Câ­ma­ra, do Se­na­do e do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral.

De acor­do com o tex­to re­la­ta­do pe­lo de­pu­ta­do Efraim Fi­lho (DEM-​PB), dei­xam de ter fo­ro pri­vi­le­gi­a­do em cri­mes co­muns mi­nis­tros, go­ver­na­do­res, pre­fei­tos, che­fes das For­ças Ar­ma­das e to­dos os in­te­gran­tes, em qual­quer es­fe­ra de po­der, do Le­gis­la­ti­vo, do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, do Ju­di­ciá­rio e dos Tri­bu­nais de Con­tas.

Por acor­do en­tre os par­la­men­ta­res pre­sen­tes, não hou­ve se­quer dis­cus­são do pa­re­cer do re­la­tor. A vo­ta­ção foi no­mi­nal, ou se­ja, não hou­ve de­cla­ra­ção no­mi­nal de vo­tos. Pa­ra en­trar em vi­gor, a mu­dan­ça cons­ti­tu­ci­o­nal pre­ci­sa ser apro­va­da em ple­ná­rio por ao me­nos 308 de­pu­ta­dos, em dois tur­nos de vo­ta­ção. Is­so, po­rém, só po­de­rá ocor­rer no pró­xi­mo ano, já que o Con­gres­so es­tá im­pe­di­do de al­te­rar a Cons­ti­tui­ção en­quan­to hou­ver in­ter­ven­ção fe­de­ral. Há du­as em an­da­men­to: uma em Ro­rai­ma e ou­tra na área da se­gu­ran­ça pú­bli­co do Rio de Ja­nei­ro.

Em maio o Su­pre­mo res­trin­giu o con­cei­to do fo­ro de de­pu­ta­dos e se­na­do­res, de­ter­mi­nan­do o en­vio pa­ra ins­tân­ci­as in­fe­ri­o­res dos pro­ces­sos que não ti­nham re­la­ção com o man­da­to. Le­van­ta­men­to do Con­gres­so em Fo­co di­vul­ga­do à épo­ca mos­trou que pra­ti­ca­men­te um em ca­da três de­pu­ta­dos e qua­se me­ta­de dos se­na­do­res res­pon­di­am a acu­sa­ções cri­mi­nais na mais al­ta cor­te do país.

A pro­pos­ta ori­gi­nal é de au­to­ria do se­na­dor Al­va­ro Di­as (Podemos-​PR). Na se­ma­na pas­sa­da, o Ins­ti­tu­to Não Acei­to Cor­rup­ção en­tre­gou à co­mis­são es­pe­ci­al um ma­ni­fes­to com cer­ca de 715 mil as­si­na­tu­ras pe­din­do a apro­va­ção do tex­to. Se não fos­se vo­ta­da ain­da es­te ano pe­la co­mis­são es­pe­ci­al, a PEC se­ria ar­qui­va­da e te­ria de vol­tar à es­ta­ca ze­ro.

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co

,