A opo­si­ção con­se­guiu as 171 as­si­na­tu­ras que são ne­ces­sá­ri­as pa­ra apre­sen­tar um pe­di­do de Co­mis­são Par­la­men­tar de Inqué­ri­to (CPI) na Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos e pro­to­co­lou nes­ta quinta-​feira (12) o pe­di­do de cri­a­ção da CPI da Va­za Ja­to. A ideia é in­ves­ti­gar “su­pos­ta ar­ti­cu­la­ção en­tre os Mem­bros da Pro­cu­ra­do­ria da Re­pú­bli­ca no Pa­ra­ná e o en­tão Juiz Ser­gio Mo­ro, tor­na­da pú­bli­ca pe­lo si­te The In­ter­cept”.

Agên­cia Câ­ma­ra


Líder da Minoria, Jandira Feghali apresentou o pedido de CPI da Vaza Jato em nome da oposição

Ca­pi­ta­ne­a­do pe­la lí­der da Mi­no­ria, Jan­di­ra Fegha­li (PCdoB-​RJ), a ideia tem o apoio de de­pu­ta­dos co­mo Ales­san­dro Mo­lon (PSB-​RJ), An­dré Fi­guei­re­do (PDT/​CE), Or­lan­do Sil­va (PcdoB-​SP), Da­ni­el Al­mei­da (PcdoB-​BA), Pau­lo Pi­men­ta (PT-​RS), Ivan Va­len­te (Psol-​SP) e Ta­deu Alen­car (PSB-​PE).

No re­que­ri­men­to en­tre­gue nes­ta quinta-​feira à Me­sa da Câ­ma­ra, eles ar­gu­men­tam que, ca­so con­fir­ma­das, as con­ver­sas que vêm sen­do di­vul­ga­das des­de ju­nho pe­lo The In­ter­cept são de gra­vi­da­de ím­par, pois “le­van­tam sus­pei­tas de que o atu­al Mi­nis­tro da Jus­ti­ça e os Mem­bros do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co agi­ram com par­ci­a­li­da­de, ob­je­ti­vo pré-​estabelecido e mo­ti­va­ção po­lí­ti­ca na in­ves­ti­ga­ção de pro­ces­sos em Cu­ri­ti­ba”, o que con­fi­gu­ra “vi­o­lên­cia con­tra o Es­ta­do De­mo­crá­ti­co de Di­rei­to e os prin­cí­pi­os cons­ti­tu­ci­o­nais”.

Além de con­fir­mar a ve­ra­ci­da­de das con­ver­sas di­vul­ga­das pe­lo si­te de Glenn Gre­enwald, os de­pu­ta­dos que­rem sa­ber se as ati­tu­des que elas de­nun­ci­am in­di­cam que as au­to­ri­da­des en­vol­vi­das nos diá­lo­gos usa­ram a es­tru­tu­ra do po­der Ju­di­ciá­rio em pro­vei­to pró­prio e pa­ra fins po­lí­ti­cos e fi­ze­ram con­luio de for­ma a acar­re­tar “pro­ces­sos cor­rom­pi­dos em ter­mos de vi­o­la­ções a ga­ran­ti­as fun­da­men­tais e à ne­ga­ti­va de di­rei­tos”. De­nún­ci­as que, se­gun­do su­ge­re o do­cu­men­to, po­dem con­fi­gu­rar os cri­mes de frau­de pro­ces­su­al, pre­va­ri­ca­ção, ad­vo­ca­cia ad­mi­nis­tra­ti­va e abu­so de au­to­ri­da­de. “A atu­a­ção da força-​tarefa [da La­va Ja­to] de­ve ser re­ves­ti­da de le­ga­li­da­de, téc­ni­ca, im­pes­so­a­li­da­de e im­par­ci­a­li­da­de do juiz da cau­sa”, ar­gu­men­tam.

Os de­pu­ta­dos da opo­si­ção pe­dem, en­tão, a cri­a­ção de uma CPI pa­ra apu­rar “su­pos­tas ações de ir­re­gu­la­ri­da­de e de con­du­ta ex­tra­pro­ces­su­al” dos pro­cu­ra­do­res da La­va Ja­to e do en­tão juiz Ser­gio Mo­ro. Is­to é, a“criação de Co­mis­são Par­la­men­tar de Inqué­ri­to des­ti­na­da a in­ves­ti­gar a vi­o­la­ção dos prin­cí­pi­os cons­ti­tu­ci­o­nais e do Es­ta­do De­mo­crá­ti­co de Di­rei­to, em ra­zão da su­pos­ta ar­ti­cu­la­ção en­tre os Mem­bros da Pro­cu­ra­do­ria da Re­pú­bli­ca no Pa­ra­ná e o en­tão Juiz Ser­gio Mo­ro da 13ª Va­ra Fe­de­ral de Cu­ri­ti­ba, tor­na­das pú­bli­cas pe­lo si­te The In­ter­cept”.

Co­mo to­da CPI, a CPI da Va­za Ja­to te­ria até 180 di­as pa­ra in­ves­ti­gar es­ta ques­tão. Po­rém, ago­ra pre­ci­sa ser li­do pe­lo pre­si­den­te da Câ­ma­ra, Ro­dri­go Maia (DEM-​RJ). De­pois, os lí­de­res par­ti­dá­ri­os ain­da de­vem in­di­car seus re­pre­sen­tan­tes pa­ra que a CPI pos­sa ser re­al­men­te ins­ta­la­da. E a ex­pec­ta­ti­va é que os de­pu­ta­dos ali­a­dos ao mi­nis­tro Ser­gio Mo­ro ten­tem se opo­nham a es­se an­da­men­to.

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co

,