O Con­gres­so Na­ci­o­nal se ar­ti­cu­la pa­ra der­ru­bar ve­tos do pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro à cha­ma­da mi­nir­re­for­ma elei­to­ral em ses­são con­jun­ta de de­pu­ta­dos e se­na­do­res mar­ca­da pa­ra es­ta terça-​feira (26). O prin­ci­pal ob­je­ti­vo dos par­la­men­ta­res, so­bre­tu­do do Cen­trão, é li­be­rar o au­men­to do fun­do elei­to­ral, des­ti­na­do às cam­pa­nhas mu­ni­ci­pais de 2020, con­for­me cri­té­ri­os de­fi­ni­dos por eles mes­mos. Di­ri­gen­tes par­ti­dá­ri­os se mo­vi­men­tam pa­ra que o va­lor au­to­ri­za­do ano que vem se­ja de R$ 4 bi­lhões, R$ 1,5 bi­lhão a mais do que o go­ver­no ha­via pro­pos­to ini­ci­al­men­te.

Pe­dro França/​Agência Se­na­do


Fachada do Congresso vista pelo Supremo Tribunal Federal

Na con­ta tam­bém es­tá in­cluí­da a re­to­ma­da da pro­pa­gan­da par­ti­dá­ria na TV e no rá­dio, aque­la exi­bi­da in­clu­si­ve em anos não elei­to­rais. De acor­do com o Mi­nis­té­rio da Eco­no­mia, a me­di­da tem im­pac­to or­ça­men­tá­rio de R$ 400 mi­lhões com a com­pen­sa­ção fis­cal da­da às emis­so­ras. Quan­do ex­tin­gui­ram a pro­pa­gan­da par­ti­dá­ria, em 2017, os par­ti­dos ale­ga­ram que o re­cur­so se­ria usa­do no fun­do elei­to­ral.

Lí­de­res par­ti­dá­ri­os tam­bém que­rem der­ru­bar o ve­to que li­be­ra o uso do fun­do par­ti­dá­rio pa­ra o pa­ga­men­to de mul­tas apli­ca­das às le­gen­das. O pre­si­den­te do Con­gres­so, Da­vi Al­co­lum­bre (DEM-​AP), de­ve se reu­nir com li­de­ran­ças nes­ta se­gun­da pa­ra acer­tar os de­ta­lhes da vo­ta­ção. De­pu­ta­dos e se­na­do­res vol­tam a se reu­nir na quar­ta pa­ra vo­tar 24 pro­je­tos de lei que abrem cré­di­to no to­tal de R$ 22,8 bi­lhões pa­ra ór­gãos do Exe­cu­ti­vo e Ju­di­ciá­rio, além de es­ta­dos, Dis­tri­to Fe­de­ral e mu­ni­cí­pi­os.

Médicos

Ou­tra mis­são do Con­gres­so es­ta se­ma­na, mas em ses­sões se­pa­ra­das da Câ­ma­ra e do Se­na­do, se­rá sal­var a me­di­da pro­vi­só­ria (MP 890/​19) que cria o pro­gra­ma Mé­di­cos pe­lo Bra­sil, su­ces­sor do Mais Mé­di­cos. A MP pre­ci­sa ser apro­va­da por de­pu­ta­dos e se­na­do­res até a pró­xi­ma quinta-​feira. Se is­so não ocor­rer, per­de­rá a va­li­da­de. Da­vi Al­co­lum­bre já dis­se que acei­tar vo­tar a me­di­da mes­mo que ela che­gue na úl­ti­ma ho­ra.

Mas há al­guns com­pli­ca­do­res na Câ­ma­ra. O re­la­tó­rio que saiu da co­mis­são mis­ta que ana­li­sou a pro­po­si­ção di­vi­de os de­pu­ta­dos. Um dos pon­tos de dis­sen­so é o que pre­vê a pos­si­bi­li­da­de de es­ta­dos uti­li­za­rem con­sór­ci­os, for­ma­dos in­clu­si­ve por or­ga­ni­za­ções in­ter­na­ci­o­nais, pa­ra a con­tra­ta­ção de pro­fis­si­o­nais de saú­de.

Além dis­so, co­mo mos­trou o Con­gres­so em Fo­co, par­la­men­ta­res do Cen­trão ame­a­çam não vo­tar pro­pos­tas de in­te­res­se do go­ver­no en­quan­to o Exe­cu­ti­vo não qui­tar a li­be­ra­ção das emen­das pro­me­ti­das, se­gun­do eles, du­ran­te a vo­ta­ção da re­for­ma da Pre­vi­dên­cia. Es­tá na fi­la de vo­ta­ção o pro­je­to de lei que re­gu­la­men­ta a re­a­li­za­ção do Exa­me Na­ci­o­nal de Re­va­li­da­ção de Di­plo­mas Mé­di­cos Ex­pe­di­dos por Uni­ver­si­da­des Es­tran­gei­ras (Re­va­li­da), que não é re­a­li­za­do des­de 2017.

Ain­da nes­ta ter­ça, a Co­mis­são Es­pe­ci­al de Par­ce­ri­as Público-​Privadas tem reu­nião pa­ra dis­cu­tir e vo­tar o pa­re­cer do re­la­tor, de­pu­ta­do Ar­nal­do Jar­dim (Cidadania-​SP). O tex­to foi apre­sen­ta­do na se­ma­na pas­sa­da, mas um pe­di­do de vis­ta adi­ou a vo­ta­ção da pro­pos­ta. O pro­je­to di­mi­nui o va­lor mí­ni­mo exi­gi­do pa­ra a ce­le­bra­ção de par­ce­ri­as público-​privadas (PPPs) e per­mi­te o uso do re­gi­me di­fe­ren­ci­a­do de con­tra­ta­ções (RDC) na li­ci­ta­ção.

Segunda instância

O mi­nis­tro da Jus­ti­ça e Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca, Ser­gio Mo­ro, é o prin­ci­pal con­vi­da­do da au­di­ên­cia da Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ) do Se­na­do des­ta terça-​feira que dis­cu­ti­rá o pro­je­to que es­ta­be­le­ce a pri­são de con­de­na­dos em se­gun­da ins­tân­cia.

Além de Mo­ro, são es­pe­ra­dos o ju­ris­ta Ives Gan­dra da Sil­va Mar­tins, o de­fen­sor público-​geral do Rio de Ja­nei­ro Ro­dri­go Bap­tis­ta Pa­che­co e o pre­si­den­te do Con­se­lho Fe­de­ral da Or­dem dos Ad­vo­ga­dos do Bra­sil (OAB), Fe­li­pe San­ta Cruz Sca­letsky. Tam­bém fo­ram con­vi­da­dos pa­ra a au­di­ên­cia o mi­nis­tro do Su­pe­ri­or Tri­bu­nal de Jus­ti­ça (STJ) Her­man Ben­ja­min e o che­fe da As­ses­so­ria de As­sun­tos Le­gis­la­ti­vos do Mi­nis­té­rio da Jus­ti­ça e Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca, Vlad­mir de Frei­tas.

Os lí­de­res es­tão di­vi­di­dos so­bre es­sa pau­ta. De um la­do, um gru­po quer dar ce­le­ri­da­de à ma­té­ria e vo­tar já nes­ta se­ma­na o pro­je­to de lei do Se­na­do que tra­ta do as­sun­to. Do ou­tro, se­na­do­res de opo­si­ção e lí­de­res co­mo o pró­prio Al­co­lum­bre pre­fe­rem co­lo­car o pé no freio. A ideia é es­pe­rar a Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos vo­tar a pro­pos­ta de emen­da à Cons­ti­tui­ção que já te­ve a ad­mis­si­bi­li­da­de apro­va­da pe­la CCJ da Câ­ma­ra pa­ra po­der de­li­be­rar o as­sun­to - es­tra­té­gia que dei­xa­ria pa­ra o pró­xi­mo ano a vo­ta­ção fi­nal so­bre a se­gun­da ins­tân­cia.

LRF e taxação de lucros

A pau­ta do ple­ná­rio ain­da se­rá de­fi­ni­da em reu­nião de lí­de­res. En­tre os itens que cons­tam de­la até o mo­men­to es­tão o pro­je­to de lei que al­te­ra a Lei de Res­pon­sa­bi­li­da­de Fis­cal (LRF) pa­ra de­ter­mi­nar a in­clu­são de in­for­ma­ções por­me­no­ri­za­das, nos mei­os ele­trô­ni­cos de aces­so pú­bli­co, so­bre os gas­tos pú­bli­cos e a pro­pos­ta que cria o Sis­te­ma Na­ci­o­nal de Eco­no­mia So­li­dá­ria e dá ou­tras pro­vi­dên­ci­as. Ain­da po­de ser vo­ta­do o tex­to que proí­be a eli­mi­na­ção de cães e ga­tos pe­los ór­gãos de con­tro­le de zo­o­no­ses, ca­nis pú­bli­cos e es­ta­be­le­ci­men­tos ofi­ci­ais con­gê­ne­res.

A Co­mis­são de As­sun­tos Econô­mi­cos (CAE) re­a­li­za au­di­ên­cia pú­bli­ca pa­ra dis­cu­tir a pro­pos­ta do se­na­dor Ot­to Alen­car (PSD-​BA) que es­ta­be­le­ce a ta­xa­ção de lu­cros e di­vi­den­dos no Im­pos­to de Ren­da. En­tre os con­vi­da­dos es­tão o ex-​secretário da Re­cei­ta Fe­de­ral Eve­rar­do Ma­ci­el e o pre­si­den­te da As­so­ci­a­ção Na­ci­o­nal dos Au­di­to­res Fis­cais da Re­cei­ta Fe­de­ral (Una­fis­co), Mau­ro Sil­va.

* Com in­for­ma­ções das agên­ci­as Câ­ma­ra e Se­na­do

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co

,