A re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va vai fi­car pa­ra 2020. O adi­a­men­to do pro­je­to, que mu­da as re­gras do ser­vi­ço pú­bli­co e era apon­ta­do co­mo umas das pri­o­ri­da­des do go­ver­no no Con­gres­so nes­te fim de ano, foi con­fir­ma­do nes­ta terça-​feira (26) pe­lo porta-​voz do Pa­lá­cio do Pla­nal­to, Otá­vio Rê­go Bar­ros. Ele ex­pli­cou que, di­an­te da re­sis­tên­cia en­con­tra­da no Con­gres­so e na so­ci­e­da­de, o pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro de­ci­diu fa­zer uma aná­li­se mais pro­fun­da de al­guns pon­tos da re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va.

Arquivo/​Agência Bra­sil


Esplanada dos Ministérios: deputados acreditam que servidores públicos vão reagir a mudança nas regras do funcionalismo

“O pre­si­den­te so­li­ci­tou ao Mi­nis­té­rio da Eco­no­mia que apro­fun­das­se al­guns de­ta­lhes da pro­pos­ta en­ca­mi­nha­da pe­lo mi­nis­té­rio à apre­ci­a­ção do se­nhor che­fe do Exe­cu­ti­vo, pa­ra en­tão de­li­be­rar so­bre o en­vio des­sa pro­pos­ta ao Con­gres­so Na­ci­o­nal”, in­for­mou Rê­go Bar­ros, ad­mi­tin­do que o com­po­nen­te po­lí­ti­co pe­sou nes­sa de­ci­são do pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca. “Cla­ro que na aná­li­se e no ti­ming da ele­va­ção des­sas pro­pos­tas ao Con­gres­so, den­tre ou­tros as­pec­tos, os as­pec­tos po­lí­ti­cos são en­vol­vi­dos”, dis­se Rê­go Bar­ros.

O porta-​voz do Pla­nal­to con­cluiu, en­tão, que o go­ver­no tra­ba­lha pa­ra en­vi­ar a pro­pos­ta de re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va pa­ra o Con­gres­so Na­ci­o­nal no iní­cio do ano que vem.

Clima político

O pre­si­den­te da Câ­ma­ra, Ro­dri­go Maia (DEM-​RJ), é o prin­ci­pal de­fen­sor da pro­pos­ta de re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va no Con­gres­so. Maia, que tam­bém quer fa­zer uma re­for­ma nos qua­dros da Câ­ma­ra, che­gou até a co­brar a apre­sen­ta­ção da re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va do go­ver­no nes­ta terça-​feira, pou­co an­tes de o porta-​voz da Pre­si­dên­cia fa­lar so­bre o as­sun­to.

“É im­por­tan­te que o go­ver­no pos­sa en­ca­mi­nhar [a re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va]. Va­mos fa­zer o de­ba­te com cal­ma, va­mos tra­zer to­dos pa­ra es­se de­ba­te, já que o ob­je­ti­vo de to­dos é re­cu­pe­rar a ca­pa­ci­da­de de in­ves­ti­men­to do es­ta­do bra­si­lei­ro”, dis­se Maia.

O res­tan­te dos de­pu­ta­dos, con­tu­do, não têm o mes­mo en­tu­si­as­mo em re­la­ção à re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va. Par­la­men­ta­res ou­vi­dos pe­lo Con­gres­so em Fo­co, já ha­vi­am di­to que a pro­pos­ta de­ve so­frer até mais opo­si­ção do que a re­for­ma da Pre­vi­dên­cia, já que é mal vis­ta pe­lo fun­ci­o­na­lis­mo pú­bli­co. Até de­pu­ta­dos da ba­se do go­ver­no de­fen­di­am que o go­ver­no con­ver­sas­se mais com os ser­vi­do­res pú­bli­cos an­tes de en­vi­ar es­sa pro­pos­ta pa­ra po­der cri­ar um cli­ma me­lhor pa­ra es­sa dis­cus­são.

Propostas

Se­gun­do o mi­nis­tro da Eco­no­mia, Pau­lo Gue­des, a pro­pos­ta de re­for­ma ad­mi­nis­tra­ti­va que es­tá sen­do cons­truí­da pe­lo go­ver­no aca­ba com a es­ta­bi­li­da­de au­to­má­ti­ca dos ser­vi­do­res. A ideia é de­fi­nir o tem­po em que ca­da car­rei­ra po­de­rá atin­gir a es­ta­bi­li­da­de e, jun­to a is­so, cri­ar me­ca­nis­mos de ava­li­a­ção pe­rió­di­ca dos ser­vi­do­res pa­ra evi­tar a ma­nu­ten­ção de ser­vi­do­res com bai­xa pro­du­ti­vi­da­de.

A pro­pos­ta ain­da po­de re­du­zir os sa­lá­ri­os e cor­tar o nú­me­ro de car­rei­ras do ser­vi­ço pú­bli­co. Estima-​se que as cer­ca de 300 car­rei­ras atu­ais po­de­ri­am ser trans­for­ma­das ape­nas 20 ocu­pa­ções.

Pau­lo Gue­des ga­ran­te, por sua vez, que, se apro­va­das, es­sas re­gras não atin­gi­rão os atu­ais ser­vi­do­res. A ideia é apli­car as mu­dan­ças só em quem en­trar no ser­vi­ço pú­bli­co da­qui pa­ra a fren­te.

*Com in­for­ma­ções da Agên­cia Bra­sil e da Agên­cia Câ­ma­ra

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co