O Mi­nis­té­rio da Saú­de de­fen­de a re­du­ção par­ci­al do iso­la­men­to em ci­da­des e es­ta­dos com pe­lo me­nos 50% dos lei­tos e es­tru­tu­ra de saú­de va­gos. Se­gun­do bo­le­tim di­vul­ga­do on­tem pe­la pas­ta, a par­tir da pró­xi­ma segunda-​feira (13), ci­da­de com me­ta­de da ca­pa­ci­da­de de aten­di­men­to mé­di­co dis­po­ní­vel po­de­rá pas­sar do dis­tan­ci­a­men­to so­ci­al am­pli­a­do (DSA) pa­ra uma tran­si­ção ao dis­tan­ci­a­men­to so­ci­al se­le­ti­vo (DSS).

An­der­son Riedel/​MS

Pe­lo dis­tan­ci­a­men­to am­pli­a­do, não há li­mi­ta­ções ape­nas pa­ra gru­pos es­pe­cí­fi­cos. To­dos os se­to­res da so­ci­e­da­de de­vem per­ma­ne­cer em iso­la­men­to. Já pe­lo dis­tan­ci­a­men­to se­le­ti­vo, al­guns gru­pos fi­cam iso­la­dos. En­tre eles, pes­so­as com mais de 60 anos e com do­en­ças pre­e­xis­ten­tes. As de­mais po­dem cir­cu­lar li­vre­men­te.

Es­se é o mo­de­lo que tem si­do de­fen­di­do pe­lo pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro. Mas os es­ta­dos têm ado­ta­do o dis­tan­ci­a­men­to am­pli­a­do, que res­trin­ge ao má­xi­mo o con­ta­to en­tre as pes­so­as. O bo­le­tim foi di­vul­ga­do no mes­mo dia em que o pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro foi con­ven­ci­do por au­xi­li­a­res a não de­mi­tir o mi­nis­tro Luiz Hen­ri­que Man­det­ta, com quem tem ti­do di­ver­gên­ci­as pú­bli­cas.

Pa­ra o secretário-​executivo do Mi­nis­té­rio da Saú­de, João Gab­bar­do, as me­di­das de­vem ser pro­por­ci­o­nais à re­a­li­da­de apre­sen­ta­da em ca­da mu­ni­cí­pio, ca­da re­gião e ca­da ca­pi­tal. “Dis­cu­ti­mos me­lhor com os es­ta­dos e mu­ni­cí­pi­os de ma­nei­ra em que não se to­mas­se me­di­das idên­ti­cas pa­ra si­tu­a­ções com­ple­ta­men­te di­fe­ren­tes”, afir­mou João Gab­bar­do.

“Nós cri­a­mos pa­râ­me­tros de cir­cu­la­ção de ví­rus e pa­râ­me­tros de uti­li­za­ção de lei­tos que pos­sam pos­si­bi­li­tar que o ges­tor to­me es­sas me­di­das de qua­ren­te­na com mais se­gu­ran­ça. Pa­ra to­mar­mos es­sa ati­tu­de, pre­ci­sa­mos es­tar se­gu­ros do pon­to de vis­ta de EPIs [equi­pa­men­tos de pro­te­ção in­di­vi­du­al], lei­tos de re­ta­guar­da, de UTI, e re­cur­sos hu­ma­nos”, res­sal­tou o secretário-​executivo.

O bo­le­tim do mi­nis­té­rio tam­bém re­co­nhe­ce que fal­tam pro­fis­si­o­nais de saú­de ca­pa­ci­ta­dos pa­ra ma­ne­jo de equi­pa­men­tos de ven­ti­la­ção me­câ­ni­ca, fi­si­o­te­ra­pia res­pi­ra­tó­ria e cui­da­dos avan­ça­dos de en­fer­ma­gem di­re­ci­o­na­dos pa­ra o ma­ne­jo clí­ni­co de pa­ci­en­tes gra­ves de Covid-​19. Con­for­me a pas­ta, lei­tos de UTI e de in­ter­na­ção não es­tão de­vi­da­men­te es­tru­tu­ra­dos e nem em nú­me­ro su­fi­ci­en­te pa­ra a fa­se mais agu­da da epi­de­mia.

Se­gun­do o Mi­nis­té­rio da Saú­de, so­men­te os es­ta­dos de São Pau­lo, Rio de Ja­nei­ro, Ce­a­rá, Ama­zo­nas e Dis­tri­to Fe­de­ral es­tão apre­sen­tan­do si­tu­a­ção pró­xi­ma en­tre a ocor­rên­cia de epi­de­mia lo­ca­li­za­da pa­ra evo­lu­ção a pro­por­ções mai­o­res. O Bra­sil, de for­ma ge­ral, se en­con­tra na fa­se de epi­de­mi­as lo­ca­li­za­das. A du­ra­ção e a gra­vi­da­de de ca­da fa­se da pan­de­mia po­de­rá va­ri­ar de­pen­do da res­pos­ta lo­cal de saú­de pú­bli­ca.

Fon­te: Con­gres­so em Fo­co

,