O In­di­ca­dor An­te­ce­den­te de Em­pre­go (IA­Emp), di­vul­ga­do ho­je (7), no Rio de Ja­nei­ro, pe­lo Ins­ti­tu­to Bra­si­lei­ro de Eco­no­mia (Ibre) da Fun­da­ção Ge­tu­lio Var­gas, mos­tra que per­ma­ne­ce ne­ga­ti­va a per­cep­ção so­bre o mer­ca­do de tra­ba­lho no país. Ape­sar do au­men­to de 7,2 pon­tos em se­tem­bro, pa­ra 82,0 pon­tos, o quin­to mês se­gui­do de al­ta, hou­ve uma de­sa­ce­le­ra­ção no in­di­ca­dor a par­tir de ju­lho. Se­gun­do a FGV, em mé­di­as mó­veis tri­mes­trais, o IA­Emp avan­çou 8,4 pon­tos, in­do pa­ra 74,3 pon­tos.

Fer­nan­do Frazão/​Agência Bra­sil

Ro­dolpho To­bler, eco­no­mis­ta da FGV/​Ibre, ex­pli­ca que a al­ta de se­tem­bro apro­xi­ma o IA­Emp dos ní­veis pré-​pandemia, que não es­ta­vam mui­to ele­va­dos, de acor­do com a sé­rie his­tó­ri­ca. O pi­co de al­ta do in­di­ca­dor foi mar­ço de 2018, fi­can­do aci­ma de 105 pon­tos. Em mar­ço de 2020 hou­ve uma que­da brus­ca, pa­ra me­nos de 45. “Pa­ra os pró­xi­mos me­ses, ain­da é pos­sí­vel en­xer­gar fa­to­res que po­dem adi­ci­o­nar ris­cos à sus­ten­ta­bi­li­da­de da re­to­ma­da, co­mo a ele­va­da in­cer­te­za e o fim dos pro­gra­mas go­ver­na­men­tais de apoio nes­se pe­río­do da pan­de­mia”, ob­ser­vou.

Já o In­di­ca­dor Coin­ci­den­te de De­sem­pre­go (ICD) se man­te­ve es­tá­vel em se­tem­bro, em 96,4 pon­tos. Se­gun­do o Ibre/​FGV, o ICD tem um si­nal se­me­lhan­te ao da ta­xa de de­sem­pre­go, com um nú­me­ro me­nor in­di­can­do um me­lhor re­sul­ta­do. Em mé­di­as mó­veis tri­mes­trais, o ICD apre­sen­tou re­cuo de 0,3 pon­to, pa­ra 96,7 pon­tos. O in­di­ca­dor se man­tém nes­se pa­ta­mar, com pou­ca va­ri­a­ção, des­de se­tem­bro de 2015. Até mar­ço de 2014, o ICD es­ta­va em pa­ta­ma­res na fai­xa de 65 pon­tos.

To­bler afir­ma, ain­da, que o re­sul­ta­do do mês in­di­ca a per­cep­ção ne­ga­ti­va. “O re­sul­ta­do de se­tem­bro ain­da mos­tra que há uma per­cep­ção ne­ga­ti­va so­bre o mer­ca­do de tra­ba­lho. Ape­sar da tí­mi­da re­du­ção na mar­gem, o al­to pa­ta­mar in­di­ca que há um lon­go ca­mi­nho de re­cu­pe­ra­ção”, afir­mou.

Destaques

To­dos os se­te com­po­nen­tes do IA­Emp se­guem em al­ta, co­mo nas du­as aná­li­ses an­te­ri­o­res, mas com rit­mo mais len­to. O des­ta­que do mês foi o in­di­ca­dor da In­dús­tria de Ten­dên­cia de Ne­gó­ci­os, que su­biu 16,2 pon­tos, pa­ra 117,4 pon­tos. To­dos os in­di­ca­do­res cres­ce­ram me­nos em re­la­ção ao mês an­te­ri­or, ex­ce­to os in­di­ca­do­res do Con­su­mi­dor de Em­pre­go Fu­tu­ro e de Ser­vi­ços de Em­pre­go Pre­vis­to.

Com re­la­ção ao ICD, a que­da ocor­reu ape­nas pa­ra fa­mí­li­as de ren­da men­sal en­tre R$ 2,1 mil e R$ 4,8 mil. O in­di­ca­dor de Em­pre­go Lo­cal atu­al pa­ra es­ta fai­xa su­biu 1,9 pon­to na mar­gem.

O IA­Emp com­bi­na sé­ri­es de da­dos ex­traí­das das Son­da­gens da In­dús­tria, de Ser­vi­ços e do Con­su­mi­dor, com o ob­je­ti­vo de an­te­ci­par os ru­mos do mer­ca­do de tra­ba­lho no país. O ICD uti­li­za da­dos de­sa­gre­ga­dos em qua­tro clas­ses de ren­da fa­mi­li­ar da Son­da­gem do Con­su­mi­dor, pa­ra cap­tar a per­cep­ção a res­pei­to da si­tu­a­ção pre­sen­te do mer­ca­do de tra­ba­lho.

Fon­te: Agên­cia Bra­sil

,