Arquivos de STF

O mi­nis­tro do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) Gil­mar Men­des fez um dis­cur­so in­ci­si­vo con­tra mé­to­dos em­pre­ga­dos pe­la força-​tarefa da La­va Ja­to nes­ta quarta-​feira (2), du­ran­te o jul­ga­men­to de um re­cur­so que po­de afe­tar as con­de­na­ções da ope­ra­ção. Em de­ter­mi­na­do mo­men­to em que fa­la­va da ope­ra­ção, ele fez uma com­pa­ra­ção com as mi­lí­ci­as.

Nel­son Jr/​STF


Gilmar Mendes afirmou que prisões preventivas era método de tortura

“É pre­ci­so o com­ba­te à cor­rup­ção den­tro do es­ta­do de di­rei­to. Não se po­de com­ba­ter a cor­rup­ção co­me­ten­do cri­mes, ame­a­çan­do pes­so­as, exi­gin­do de­la­ções ou fa­zen­do acor­dos, ten­do ir­mão co­mo ir­mão por­que pas­sam as de­la­ções. Tu­do is­so não é com­pa­tí­vel com a or­dem do es­ta­do de di­rei­to. As­sim se ins­ta­lam as mi­lí­ci­as bra­si­lei­ras. Es­qua­drão da Mor­te é fru­to dis­to. É pre­ci­so ter cui­da­do. Quem in­ves­ti­ga tem que ob­ser­var o es­ta­do de di­rei­to”, dis­se.
Leia mais

O Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) adi­ou a con­ti­nui­da­de do jul­ga­men­to que po­de afe­tar as de­ci­sões da ope­ra­ção La­va Ja­to. A no­va ses­são so­bre o te­ma es­ta­va pre­vis­ta pa­ra es­ta quinta-​feira (3), mas foi sus­pen­sa sob o ar­gu­men­to de que não ha­ve­ria quó­rum.

STF


Proposta de Dias Toffoli pode reduzir os efeitos da decisão desta quarta-feira

De­pois de de­ter­mi­nar que os réus de­la­ta­dos têm di­rei­to a fa­zer su­as ale­ga­ções fi­nais após os réus co­la­bo­ra­do­res, o Su­pre­mo de­ci­diu on­tem (2) por ado­tar uma te­se, que de­ve li­mi­tar os al­can­ces da de­ci­são. A ses­são, no en­tan­to, ter­mi­nou an­tes que os mi­nis­tros de­li­be­ras­sem so­bre o as­sun­to.
Leia mais

A me­di­da to­ma­da pe­lo mi­nis­tro Ale­xan­dre de Mo­ra­es de ex­pe­dir man­da­do de bus­ca e apre­en­são con­tra o ex-​procurador-​geral da Re­pú­bli­ca, Ro­dri­go Ja­not, ge­rou crí­ti­cas no mun­do ju­rí­di­co. A As­so­ci­a­ção Na­ci­o­nal dos Pro­cu­ra­do­res da Re­pú­bli­ca (ANPR) di­vul­gou no­ta con­de­nan­do a ação po­li­ci­al na ca­sa e no es­cri­tó­rio de Ja­not.

Car­los Moura/​STF


Alexandre de Moraes expediu mandado de busca e apreensão contra Janot

As bus­cas ocor­re­ram após Ja­not afir­mar, em en­tre­vis­tas à im­pren­sa, que che­gou a ir ar­ma­do com um re­vól­ver ao STF com a in­ten­ção de ma­tar o mi­nis­tro Gil­mar Men­des e de­pois se sui­ci­dar. O fa­to te­ria ocor­ri­do em 2017.
Leia mais

O ple­ná­rio do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) vol­tou a jul­gar na tar­de des­ta quinta-​feira (26) o ha­be­as cor­pus que po­de le­var à anu­la­ção de até 32 con­de­na­ções da ope­ra­ção La­va Ja­to. O pe­di­do foi apre­sen­ta­do pe­la de­fe­sa do ex-​gerente da Pe­tro­bras Mar­cio de Al­mei­da Fer­rei­ra. Com mai­o­ria for­ma­da, os mi­nis­tros de­ci­di­ram por apro­var o ha­be­as cor­pus, mas a abran­gên­cia des­ta con­ces­são se­rá de­fi­ni­da na pró­xi­ma quarta-​feira (2).

Mar­ce­lo Camargo/​Agência Bra­sil


Lula está preso desde 7 de abril de 2018, em Curitiba

O ex-​presidente Lu­la po­de ser um dos be­ne­fi­ci­a­dos da ação. O pro­ces­so em ques­tão é o do sí­tio de Ati­baia, no qual ele foi con­de­na­do a 12 anos e 11 me­ses de pri­são. A de­fe­sa de Mar­cio ale­ga que o réu te­ria o di­rei­to de se ma­ni­fes­tar na ação pe­nal após as ale­ga­ções dos de­la­to­res acu­sa­dos no pro­ces­so. Se os mi­nis­tros en­ten­de­rem co­mo cor­re­ta es­ta in­ter­pre­ta­ção, to­dos os pro­ces­sos com de­la­to­res em que o pra­zo for o mes­mo pa­ra a ale­ga­ção fi­nal po­dem ter su­as con­de­na­ções anu­la­das.
Leia mais

O Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) de­ci­diu, nes­ta quinta-​feira, equi­pa­rar a ho­mo­fo­bia e a trans­fo­bia ao cri­me de ra­cis­mo. A Cor­te en­cer­rou um jul­ga­men­to que foi di­vi­di­do em seis ses­sões, des­de fe­ve­rei­ro, e ter­mi­nou com o re­sul­ta­do de 8 vo­tos a 3 por es­se en­ten­di­men­to.

Nel­son Jr./SCO/STF

Se­te mi­nis­tros acom­pa­nha­ram o vo­to do re­la­tor, o de­ca­no Cel­so de Mel­lo. Os úni­cos con­trá­ri­os fo­ram os mi­nis­tros Ri­car­do Lewan­dows­ki, Mar­co Au­ré­lio Mel­lo e o pre­si­den­te do Su­pre­mo, Di­as Tof­fo­li. Por um pla­car ain­da mais alar­ga­do, 10 a 1, o STF re­co­nhe­ceu que hou­ve mo­ra le­gis­la­ti­va, ou se­ja, que o Con­gres­so foi omis­so ao não cri­ar uma le­gis­la­ção so­bre o te­ma, ape­sar de pro­je­tos de lei nes­se sen­ti­do cir­cu­la­rem no Par­la­men­to des­de 2001.
Leia mais

O Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) de­fi­niu nes­ta quinta-​feira (6), por mai­o­ria de vo­tos, que a União, es­ta­dos e mu­ni­cí­pi­os pre­ci­sam de au­to­ri­za­ção do Po­der Le­gis­la­ti­vo pa­ra a ven­da de em­pre­sas pú­bli­cas e so­ci­e­da­des de eco­no­mia mis­ta. Os ma­gis­tra­dos tam­bém de­cre­ta­ram que o Exe­cu­ti­vo pre­ci­sa fa­zer li­ci­ta­ção pa­ra ven­der as es­ta­tais.

Nel­son Jr/​STF


Ministros proferiram os votos durante dois dias

A ex­ce­ção, se­gun­do o en­ten­di­men­to que pre­va­le­ceu na Cor­te, é pa­ra as sub­si­diá­ri­as e em­pre­sas con­tro­la­das pe­las es­ta­tais. Nes­se ca­so, o Su­pre­mo de­ter­mi­nou que as ven­das po­dem ser fei­tas sem aval do Le­gis­la­ti­vo e sem li­ci­ta­ção, des­de que res­pei­te a “exi­gên­cia de ne­ces­sá­ria com­pe­ti­ti­vi­da­de” e os de­mais prin­cí­pi­os pre­vis­tos pe­la Cons­ti­tui­ção pa­ra a ad­mi­nis­tra­ção pú­bli­ca.
Leia mais

Mes­mo al­vo de inú­me­ras crí­ti­cas, de ques­ti­o­na­men­to do Mi­nis­té­rio pú­bli­co e de uma ação po­pu­lar, o Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) não de­si­si­tiu da com­pra mi­li­o­ná­ria de re­fei­ções pa­ra ser­vir aos mi­nis­tros e con­vi­da­dos. En­tre os itens há me­da­lhões de la­gos­tas, ca­ma­rões e vi­nhos im­por­ta­dos. A in­for­ma­ção es­tá no Blog do Faus­to Ma­ce­do, no si­te do Es­ta­do de S.Paulo.

Agên­cia Bra­sil


Edital foi alvo de polêmica, mas ainda assim compra foi confirmada na sexta. Constam no cardápio itens como lagosta e vinhos importados, entre vários outros

O va­lor or­ça­do ini­ci­al­men­te em R$ 1,134 mi­lhão, mas con­for­me a re­por­ta­gem aca­bou fi­can­do em cer­ca de R$ 481 mil. “O edi­tal pro­vo­cou des­con­for­to en­tre mi­nis­tros da Cor­te e in­dig­na­ção en­tre ser­vi­do­res do tri­bu­nal. Um mi­nis­tro dis­se re­ser­va­da­men­te à re­por­ta­gem que a com­pra não foi pre­vi­a­men­te dis­cu­ti­da pe­los ma­gis­tra­dos em ses­são ad­mi­nis­tra­ti­va e, por­tan­to, não foi chan­ce­la­da pe­lo co­le­gi­a­do”, des­ta­ca o tex­to.
Leia mais

O mi­nis­tro Ale­xan­dre de Mo­ra­es, do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF), sus­pen­deu por meio de li­mi­nar (de­ci­são pro­vi­só­ria) o tre­cho da re­for­ma tra­ba­lhis­ta que abria a pos­si­bi­li­da­de de ges­tan­tes tra­ba­lha­rem em ati­vi­da­des in­sa­lu­bres.

Mar­ce­lo Camargo/​Agência Bra­sil


O ministro do STF Alexandre de Moraes suspendeu com liminar trecho da reforma trabalhista que abria a possibilidade de gestantes trabalharem em atividades insalubres

Pe­lo ar­ti­go 379-​A da Con­so­li­da­ção das Leis do Tra­ba­lho (CLT), cu­ja re­da­ção foi da­da pe­la re­for­ma apro­va­da em 2017, as ges­tan­tes de­ve­ri­am ser afas­ta­das de ati­vi­da­des in­sa­lu­bres so­men­te “quan­do apre­sen­tar ates­ta­do de saú­de, emi­ti­do por mé­di­co de con­fi­an­ça da mu­lher, que re­co­men­de o afas­ta­men­to du­ran­te a ges­ta­ção”.
Leia mais

O se­na­dor Ma­jor Olím­pio (PSL-​SP) apa­re­ceu “amor­da­ça­do” em fren­te à se­de do Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) no iní­cio da tar­de des­ta quarta-​feira (17). Era uma ma­ni­fes­ta­ção de re­pú­dio ao inqué­ri­to que o tri­bu­nal con­duz pa­ra apu­rar ofen­sas aos mi­nis­tros da Cor­te, em es­pe­ci­al con­tra a de­ci­são do mi­nis­tro Ale­xan­dre de Mo­ra­es de cen­su­rar uma re­por­ta­gem dos si­tes Cru­soé e O An­ta­go­nis­ta que ci­ta­va o pre­si­den­te do STF, Di­as Tof­fo­li.

Divulgação/​Congresso em Fo­co


Para senador, inquérito do STF desrespeita a Constituição

“Uma for­ma de ma­ni­fes­ta­ção da de­mo­cra­cia é jus­ta­men­te a li­ber­da­de dos ór­gãos de im­pren­sa. É ló­gi­co que pe­lo que vo­cê es­cre­ve, pe­lo que vo­cê fa­la, vo­cê po­de ser res­pon­sa­bi­li­za­do. Mas nós te­mos a li­ber­da­de de im­pren­sa ga­ran­ti­da na Cons­ti­tui­ção, e o Su­pre­mo, co­mo guar­dião da Cons­ti­tui­ção, não po­de des­cum­prir”, dis­se o se­na­dor ao Con­gres­so em Fo­co.

Ma­jor Olím­pio afir­ma que con­ti­nu­a­rá sen­do fa­vo­rá­vel à Co­mis­são Par­la­men­tar de Inqué­ri­to (CPI) do Se­na­do, a cha­ma­da CPI La­va To­ga, que re­ce­beu um pa­re­cer con­trá­rio da Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ), mas ain­da se­rá ana­li­sa­da pe­lo ple­ná­rio da Ca­sa.
Leia mais

Co­nhe­ci­do co­mo o guar­dião da Cons­ti­tui­ção, o Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral (STF) vi­o­lou prin­cí­pi­os cons­ti­tu­ci­o­nais, por meio de dois seus 11 mi­nis­tros – o pre­si­den­te da cor­te, Di­as Tof­fo­li, e Ale­xan­dre de Mo­ra­es. Es­se é o en­ten­di­men­to da procuradora-​geral da Re­pú­bli­ca, Ra­quel Dod­ge, ao man­dar ar­qui­var o inqué­ri­to aber­to por Tof­fo­li pa­ra apu­rar ame­a­ças e crí­ti­cas a in­te­gran­tes do Su­pre­mo, sem con­sul­tar o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral. Pa­ra Ra­quel Dod­ge, Ale­xan­dre de Mo­ra­es, na con­di­ção de re­la­tor das in­ves­ti­ga­ções, tam­bém des­cum­priu a Cons­ti­tui­ção ao ig­no­rar a PGR so­bre os man­da­dos de bus­ca e apre­en­são cum­pri­dos nes­ta terça-​feira (16) e a or­dem de cen­su­ra im­pos­ta on­tem (15) ao si­te O An­ta­go­nis­ta e à re­vis­ta di­gi­tal Cru­soé.

Agên­cia Bra­sil


Dias Toffoli e Alexandre de Moraes ainda não se manifestaram sobre a posição de Raquel

Es­ses, po­rém, não fo­ram os úni­cos pro­ble­mas apon­ta­dos por ela. Na ava­li­a­ção da procuradora-​geral, Tof­fo­li e Mo­ra­es co­me­te­ram “ví­ci­os in­sa­ná­veis do pon­to de vis­ta cons­ti­tu­ci­o­nal”. Por is­so, em seu des­pa­cho de se­te pá­gi­nas, Ra­quel afir­ma que to­dos os pro­ce­di­men­tos re­a­li­za­dos a par­tir des­se inqué­ri­to (4781) são con­si­de­ra­dos nu­los pe­la PGR. O ca­so ain­da ge­ra po­lê­mi­ca. Há ju­ris­tas que ar­gu­men­tam que a pro­cu­ra­do­ra não po­de de­ter­mi­nar o ar­qui­va­men­to, mas ape­nas recomendá-​lo aos mi­nis­tros do Su­pre­mo. A ten­dên­cia é que a de­ci­são se­ja dis­cu­ti­da pe­lo ple­ná­rio do pró­prio Su­pre­mo, que tem ju­ris­pru­dên­cia de se­guir os ar­qui­va­men­tos re­co­men­da­dos pe­la Pro­cu­ra­do­ria. Nem os mi­nis­tros nem a cor­te se ma­ni­fes­ta­ram até ago­ra.
Leia mais